Клинические методы замедления прогрессирования миопии у детей


В этой статье подведены краткие итоги глобальных исследовательских усилий по снижению прогрессирования миопии у детей, а также описывается эффективность ряда вмешательств.

Введение

Растущее распространение близорукости среди населения становится мировой проблемой, учитывая последствия для глаза от миопии высокой степени. В Китае, где доля близоруких людей достигла 90 %, принята национальная программа по снижению этой доли на 0,5 % в год, с тем чтобы к 2030 году уменьшить ее до 38 % у учеников младших классов и до 70 % – у старшеклассников и студентов вузов [1]. В числе заинтересованных сторон – школы, родители, отделы образования, учреждения здравоохранения, глазные клиники. Требуется выработка правил поведения для детей в целях борьбы с миопией. 

Близорукие родители, принадлежность к определенным этносам, влияние окружающей среды, в частности время, которое дети проводят на улице и за занятиями, требующими напряжения зрения вблизи, – все эти факторы ассоциируются с возникновением и прогрессированием миопии [2]. Офтальмологи и оптометристы находятся на передовой борьбы с близорукостью; именно они первыми встречают школьников, которым требуется помощь, поэтому для них важно понимать факторы риска миопии, проводить оценку рефракционного статуса глаза, а также разбираться в методах контроля прогрессирования заболевания. В недавней публикации Международный институт миопии (International Myopia Institute) описал механизмы возникновения миопии, методы ее контроля и предоставил руководство по управлению ею [3]. 

Book-Hook contecst

В последние годы были предложены различные клинические методы для замедления прогрессирования миопии (ЗПМ) у детей, среди них есть фармацевтические агенты и оптические средства коррекции. Эти методы до определенной степени основываются на доказательной базе, которая была получена благодаря эпидемиологическим исследованиям и исследованиям на животных, направленным на достижение понимания возникновения и прогрессирования миопии. В этой статье мы рассмотрим существующие методы контроля близорукости, она позволит офтальмологам и оптометристам предоставлять грамотную информацию своим пациентам.

Фармацевтические агенты

Атропин

Атропин, неселективный антагонист мускариновых рецепторов, – самый популярный препарат для ЗПМ. В форме глазных капель его применяют уже более 100 лет, он изучен во многих клинических исследованиях, его эффективность относительно контроля миопии составляет от 27 до 137 % (рис. 1) [4–10]. Притом что наиболее действенен в этом плане атропин в стандартной концентрации 1 %, в ней он редко назначается для торможения прогрессирования близорукости в силу побочных эффектов, таких как светобоязнь, размытое зрение вблизи, расслабление аккомодации, а также из-за возобновления прогрессирования после прекращения инстилляции препарата [6, 8, 11]. В некоторых недавних исследованиях в Азии было показано, что атропин в низкой концентрации – 0,01 % – также способен значительно замедлять развитие миопии, причем с минимальным побочным действием на размер зрачка и аккомодацию [7, 10] и с меньшим эффектом возобновления дальнейшего развития этого заболевания после отмены препарата [12]. Одно из недавних исследований – рандомизированное изучение применения различных концентраций атропина (0,025; 0,05 и 0,01 %) – показало, что все эти растворы существенно замедляют прогрессирование близорукости у детей, проживающих в Гонконге, а выраженность эффекта определяется концентрацией препарата [10]. 

Рис. 1. Действие атропина на прогрессирование миопии по результатам различных клинических исследований
Концентрация препарата в глазных каплях указана над соответствующими столбцами диаграммы. Столбцы показывают терапевтический эффект в виде доли замедления прогрессирования миопии (ЗПМ) за весь период исследования, пунктирная линия отражает динамику ее замедления за год в диоптриях по сравнению с контрольной группой в соответствующем исследовании

Интерес к клиническому применению атропина для контроля миопии в последнее время оживился. Для того чтобы лучше оценить эффективность этого метода, организованы дополнительные исследования способов доставки препарата в орган зрения. В Великобритании атропин редко используется для контроля миопии, тем не менее начато мультицентровое клиническое исследование в этом отношении [13].

Оптические средства

Гипокоррекция

В прошлом некоторые специалисты считали, что гипокоррекция миопии на 0,50–0,75 дптр способна снижать усилие аккомодации при зрении вблизи, тем самым замедляя прогрессирование миопии. Однако исследования показали, что этот метод не подходит для контроля миопии [14, 15].

Бифокальные и прогрессивные очковые линзы

Бифокальные и прогрессивные очковые линзы применяют для контроля миопии уже примерно 20 лет. Верхний сегмент линзы отвечает за зрение вдаль. Нижняя ее часть содержит аддидацию для зрения вблизи, что позволяет замедлить прогрессирование близорукости с помощью снижения нагрузки на аккомодацию и уменьшения ее задержки. На рис. 2 представлены результаты клинических исследований эффективности ЗПМ различных очковых линз [16–26]. Исследования с использованием прогрессивных очковых линз продемонстрировали эффект ее замедления в диапазоне от 3 до 33 % [16–21]. 

Рис. 2. Действие бифокальных и мультифокальных очковых линз на прогрессирование миопии по результатам разных клинических исследований:


Столбцы показывают терапевтический эффект в виде доли замедления прогрессирования миопии (ЗПМ) за весь период исследования; пунктирная линия отражает динамику ее замедления за год в диоптриях по сравнению с контрольной группой в соответствующем исследовании

Результаты большинства этих исследований свидетельствуют о том, что от применения прогрессивных линз в целом эффект незначительный (≤0,2 дптр в год). Что касается бифокальных линз, то их положительное воздействие более значимо. В одном раннем исследовании было показано, что такие линзы с аддидацией +1,50 дптр замедляли прогрессирование близорукости на 20 % у детей с эзофорией [22]. 

Примерно 10 лет назад была проведена модификация бифокальной линзы E-типа: в нее интегрировали призму с основанием кнутри, с тем чтобы снизить нагрузку на фузионную вергенцию, и благодаря этому удалось улучшить эффективность линзы в отношени контроля миопии [23]. Работа показала, что как модифицированные, так и немодифицированные линзы Е-типа дают более заметный эффект ЗПМ у детей с высокой скоростью нарастания близорукости, нежели однофокальные очковые линзы. За три года ЗПМ достигло 40–50 %, более сильный эффект наблюдался у детей с низкой задержкой аккомодации. Однако этот метод не подойдет детям с анизометропией высокой степени или тем, кто не хочет носить очки по эстетическим соображениям.

Мультифокальные очковые линзы и линзы с двойной оптической силой 

Многие исследования на животных моделях позволили сделать вывод, что ранний зрительный опыт может влиять на удлинение глазного яблока. У экспериментальных моделей, таких как курицы и обезьяны, было отмечено замедление прогрессирования мио­пии и роста глаза при ношении линз с положительной оптической силой, которые со­здают миопический дефокус [27]. На основании этой гипотезы были разработаны различные бифокальные и мультифокальные очковые линзы для контроля миопии. 

Например, очковая линза с двойной оптической силой, характеризуемая как линза с включением множественных элементов для создания дефокуса (DIMS, от defocus incorporated multiple segments), предназначена для контроля миопии на основании теоретического представления о симультанном зрении при миопическом дефокусе. В этой линзе центральная оптическая зона выделена для коррекции миопии и астигматизма; она окружена каскадом микросегментов с оптической силой +3,50 дптр, создающих миопический дефокус (рис. 3). Благодаря такому дизайну линза обеспечивает четкое зрение на разных дистанциях и одновременно создает миопический дефокус. Результаты двухлетнего рандомизированного исследования показали, что у детей, носивших DIMS-линзы, наблюдалось ЗПМ примерно на 52 % и уменьшение удлинения передне-задней оси (ПЗО) на 62 % по сравнению с детьми из контрольной группы, использовавших однофокальные очковые линзы [26]. Примерно у 20 % детей из группы, носивших DIMS-линзы, на протяжении всего исследования не наблюдалось прогрессирования близорукости. В настоящее время такие линзы под названием MiyoSmart (Hoya) поступили в продажу в Гонконге, Сингапуре и Малайзии. 

Рис. 3. Очковая линза с включением множественных элементов для создания дефокуса (DIMS):
а – дизайн: 1 – центральная зона для коррекции зрения вдаль, 2 – дефокусирующие сегменты (примерно 400 сегментов), расположенные вокруг нее (их каскад создает миопический дефокус +3,50 дптр); б – общий вид

Авторы некоторых исследований выдвинули предположение, что относительная периферическая гиперметропия может ассоциироваться с прогрессированием миопии [28, 29], поэтому появилась гипотеза, что коррекция или снижение относительной периферической гиперметропии способно замедлить прогрессирование близорукости [24]. На основании этой гипотезы были разработаны три дизайна очковых линз, которые снижают периферическую гиперметропию, при этом сохраняя четкое зрение в центральной зоне сетчатки, а также проведены их клинические испытания. В них не было выявлено значимого различия в прогрессировании миопии между группой, участники которой в течение 12 месяцев носили очки с изучаемыми линзами, и контрольной группой. При использовании линз только одного из трех наименований было отмечено ЗПМ на 30 % в подгруппе детей, имевших родителей с близорукостью [24].

Мягкие бифокальные и мультифокальные контактные линзы

Бифокальные и мультифокальные мягкие контактные линзы (МКЛ) предназначены для контроля миопии в дневное время. Детям импонируют контактные линзы, поскольку они не влияют на внешний вид и их можно носить во время физкультуры [30, 31]. Подбор бифокальных МКЛ не представляет собой проблему для большинства специалистов по коррекции зрения. 

На рис. 4 сведены вместе данные недавних клинических исследований с применением бифокальных и мультифокальных МКЛ в целях контроля миопии [32–41]. В тех и других центральная зона используется для коррекции миопии. При первом подходе задается такая форма периферии линзы, которая позволяет снизить относительную периферическую гиперметропию. При другом подходе – с двумя фокусами – используются концентрические кольцевые зоны, в которых попеременно создается миопический дефокус (положительная оптическая сила) и осуществляется коррекция миопии. Оба подхода позволяют пользователям иметь четкое зрение и одновременно являются эффективным способом контроля мио­пии.

Рис. 4. Действие бифокальных и мультифокальных МКЛ на прогрессирование миопии по результатам различных клинических исследований
Столбцы показывают терапевтический эффект за весь период исследования по сравнению с контрольной группой; пунктирная линия отражает динамику замедления прогрессирования миопии (ЗПМ) за год в диоптриях по сравнению с контрольной группой в соответствующем исследовании

Энстис (Anstice) и Филлипс (Phillips) провели исследование эффективности МКЛ с концентрическими кольцевыми зонами и двойной оптической силой, которые создают миопический дефокус 2,00 дптр [32]. Детям в исследовании рандомизированно назначалась лечебная линза на один глаз и однофокальная линза – на другой. По прошествии 10 месяцев линзы меняли местами, и участники исследования носили их еще 10 месяцев. Исследование продемонстрировало, что на глазу, на котором была контактная линза с двойной оптической силой, прогрессирование миопии было на 45 % меньше, чем на глазу, на котором была однофокальная линза. Ряд других рандомизированных клинических исследований позволяет сделать вывод, что бифокальные МКЛ с концентрическим дизайном дают хороший терапевтический эффект [33–37]. 

Лэм (Lam) и соавт. показали, что мягкие контактные DISC-линзы (Defocused Incorporated Soft Contact) – мягкие линзы с дефокусом, в которых создается миопический дефокус 2,50 дптр, смогли замедлить прогрессирование миопии у детей в Китае на 25 % [34]. Результаты также говорят о том, что ношение линз в течение как минимум 7 ч в день ведет к более эффективному контролю миопии, позволяющему замедлить почти на 60 % ее прогрессирование и увеличение осевой длины глаза. 

Недавнее исследование продемонстрировало, что однодневные МКЛ с двойным фокусом MiSight (CooperVision) позволили замедлить прогрессирование миопии у детей на 59 % и затормозить увеличение осевой длины глаза на 52 % по истечении трех лет их использования [35]. Исследование, проведенное в Испании, показало меньший эффект: за два года рост рефракции уменьшился на 39 %, а увеличение длины ПЗО – на 36 % [36]. Еще одно исследование выявило высокий терапевтический эффект при использовании этих линз у детей с фиксационной эзодиспаратностью вблизи – 70 % [37]. 

В ряде работ сообщается о проведении модификации линз, например, в целях уменьшения периферичекой гиперметропии; с помощью этих линз удавалось достичь неплохого замедления прогрессирования миопии: достигаемый эффект оценивался от 24 до 50 % на конец исследования, которое длилось либо год, либо два [38–41]. Так, Санкаридург (Sankaridurg) и соавт. сначала выяснили, что прогрессирование миопии у детей снижается на 34 % после 12 месяцев ношения МКЛ, дизайн которых призван корригировать относительную периферическую гиперметропию [38]. Затем они провели дополнительное клиническое исследование, в котором изучали два дизайна гидрогелевых МКЛ. Линзы первого дизайна создавали миопический дефокус вдоль периферии и центра сетчатки с помощью двух положительных оптических сил (I и II типы), а второго – обес­печивали увеличенную глубину фокуса до +1,75 дптр (III тип) и до +2,50 дптр (IV тип) благодаря уменьшению аберраций высшего порядка, с тем чтобы воздействовать на качество ретинального изображения. Недавно были опубликованы результаты исследования, согласно которым после ношения в течение года линз III типа прогрессирование миопии замедлялось на 24 %, а в случае линз IV типа – на 32 % [41]. Пауне (Paune) и соавт. провели исследование с целью изу­чить терапевтическое действие МКЛ с радиальным градиентом рефракции, который корригирует рефракцию в центре, а на периферии создает миопический дефокус, постепенно увеличивающийся от центральной оптической оси в сторону периферии [39]. Через два года ношения таких линз у детей отмечалось ЗПМ на 43 %. 

Чен (Cheng) и соавт. разработали свою мягкую контактную линзу для контроля миопии: она создает положительную сферическую аберрацию, которая позволяет сместить ретинальный гиперметропический дефокус в противоположном направлении, так что относительная периферическая гиперметропия снижается [40]. Наилучший терапевтический эффект (56 %) отмечался спустя 6 месяцев использования таких линз; еще через 6 месяцев он снизился до 20 %. Общий эффект от ношения этих МКЛ оказался лучше, чем действие очковых линз, имеющих подобный дизайн [24]. Возможно, это связано с тем, что контактная линза двигается вместе с глазным яблоком, поэтому оптическая коррекция сохраняет центрирование во всех направлениях взора. В общем и целом, бифокальные и мультифокальные МКЛ замедляют прогрессирование миопии у детей примерно на 50 %.

Ортокератология

В последние десятилетия ортокератология превратилась в популярный оптический метод контроля миопии у детей, особенно в Китае, где данное лечение может назначаться только в учреждениях здравоохранения. Суть метода заключается в ночном ношении жестких газопроницаемых линз специального дизайна, которые меняют форму роговицы и тем самым временно корригируют миопию слабой и средней степени. Многие работы показали, что ортокератология способна значительно замедлить увеличение осевой длины глаза у детей-мио­пов – на 30–60 % (рис. 5) [42–50]. 

Рис. 5. Эффективность контроля миопии с помощью ортокератологии по данным различных исследований
Столбцы показывают замедление увеличения ПЗО за время проведения исследования по сравнению с контрольной группой; пунктирная линия отражает произошедшее за год замедление в миллиметрах

Сам механизм, с помощью которого ортокератология замедляет прогрессирование миопии, пока не определен, хотя главной гипотезой остается то, что этот метод со­здает миопический дефокус [51]. Некоторые исследователи считают, что после сна в ортокератологических (ОК) линзах роговица принимает сплюснутую форму, что ведет к уменьшению относительной периферической гиперметропии [52]; другие полагают, что достигаемый эффект объясняется изменениями в задержке аккомодации, росте положительной сферической аберрации или изменениями толщины хориоидеи [53, 54]. Необходимо проведение дальнейшего изучения этого вопроса. 

В настоящее время нет четкого понимания того, какая величина миопии является верхней границей применения ортокератологии, но известно, что попытки назначить эти линзы при миопии высокой степени ведут к таким потенциальным проблемам, как залипание линзы и ее децентрация. В клинической практике ортокератология ограничивается пределом миопии в 4,00 дптр, остаточная доля аметропии корригируется очками. Попытки подобрать такие линзы детям с миопией высокой степени (сферический эквивалент рефракции от –5,75 дптр) продемонстрировали сравнимый эффект, показанный в исследованиях, в которых ОК-линзы подбирали детям с миопией слабой и средней степени [47]. 

Хотя ортокератология применяется для контроля миопии, достигаемый эффект варьирует от пациента к пациенту. Возможно, влияют такие факторы, как возраст, на который пришлось начало ношения ОК-линз, величина миопии, профиль роговицы, диаметр зрачка [42, 45, 55, 56]. Изменение длины ПЗО в течение трех лет у детей, носящих ОК-линзы, показало, что у 65 % из них оно равно или меньше 0,5 мм, а у 15 % – более 1,0 мм [54].

Помимо контроля миопии, ортокератология улучшает зрение без коррекции в дневное время, что может повышать мотивацию у детей и соблюдение ими инструкций – особенно у тех, кто не хочет носить очки по эстетическим причинам или по причине занятий спортом. Но эти линзы требуется использовать во время ночного сна, с тем чтобы днем сохранялась нужная форма роговицы, поэтому возникают вопросы о безопасности метода (сна в линзах). Специалистам нужно постоянно напоминать детям и родителям о важности соблюдения мер предосторожности.

Изменение стиля жизни: время, проводимое на улице

В некоторых последних эпидемиологических исследованиях говорится, что ЗПМ достигается просто: нужно больше гулять на улице, на солнце, вне зависимости от зрительных нагрузок на ближнем расстоянии [57–59]. Нахождение на свежем воздухе также является профилактикой миопии. В одном исследовании, проведенном на Тайване, выяснили, что у учеников младших классов, которые на время перемен выходят на улицу, миопия возникает реже, чем у тех, кто этого не делает [59]. Доля детей с близорукостью через год была значительно больше в контрольной группе (18 %), чем в экспериментальной группе (8 %). Недавний систематический обзор и метаанализ показали, что вероятность возникновения миопии снижается на 2 % с каждым часом, проведенным в день на улице [60]. 

Механизм, с помощью которого прогулки на улице защищают от развития миопии, до сих пор не выяснен. Предложен ряд гипотез, среди них расслабление аккомодации для зрения вдаль, увеличение миопического дефокуса и высокий уровень освещенности [58, 61]. 

В спектре Солнца много коротковолнового излучения [62]. Исследования на животных показали, что синий свет подавляет развитие миопии [63, 64]. Есть мнение, что другие компоненты солнечного спектра также играют роль в контроле миопии [63, 64]. Фиолетовый свет, который редко встретишь в помещении, может противодействовать миопизации [65]. В проспективном исследовании, в котором детям с миопией назначались очки с линзами, блокирующими фиолетовый свет, контактные линзы, частично его блокирующие, и контактные линзы, его пропускающие, было продемонстрировано, что у детей, носивших последние, отмечалось существенно меньшее увеличение осевой длины глаза на протяжении 12 месяцев [65]. Требуется проведение исследований с целью выяснить, может ли ношение линз, пропускающих фиолетовый свет, использоваться для контроля миопии.

Новые направления 

Требуется проведение дальнейших исследований существующих методов контроля миопии в целях улучшения их эффективности, в частности в отношении профилактики возникновения миопии; для этого могут применяться либо оптические средства, либо фармацевтические препараты. Возможно, эффективность контроля миопии повышается при сочетании разных методов. В одном исследовании изучалась комбинация ортокератологии и инстилляции атропина в низкой концентрации (0,01 %); это оказалось более эффективным для замедления увеличения длины ПЗО глаза за период 12 месяцев, нежели просто ортокератология [66]. В ряде клинических исследований рассматривается возможность улучшения контроля миопии с помощью сочетания ряда методов (например, корригирующих линз и фармацевтических препаратов) либо за счет использования неоптических методов (проведение времени на улице, яркий свет для зрения вблизи).

Заключение

Сегодня у нас больше методов контроля миопии, чем раньше, их эффективность выросла до 50–70 %. Если нам удастся назначать процедуры сразу после начала миопизации ребенка, вырастут шансы снизить распространенность миопии высокой степени. Однако ни один из существующих методов не может со 100 %-й гарантией предотвратить миопизацию и прогрессирование миопии. У каждого из методов есть свои за и против. Достигаемый с их помощью эффект варьирует от пациента к пациенту. Специалист может выбрать наиболее подходящий метод на основе анализа возраста пациента, наличия близорукости у его родителей, степени прогрессирования миопии, состояния роговицы и образа жизни ребенка. Очень важна грамотная коммуникация с ребенком и его родителями. 

Список литературы

1. Xinhua. New scheme unveiled to protect children’s eye­sight. http: //www.chinadaily.com.cn/a/201808/31/WS5b888ed0a310add14f388c55.html [Accessed 03/02/2020].
2. Recko M and Stahl ED. Childhood myopia: epidemiology, risk factors, and prevention. Mo Med 2015 112 (2): 116–121.
3. Wolffsohn JS, Flitcroft DI, Gifford KL, et al. IMI – Myopia Control Reports Overview and Introduction. Invest Ophthalmol Vis Sci 2019 60 (3): M1–M19.
4. Yen MY, Liu JH, Kao SC, et al. Comparison of the effect of atropine and cyclopentolate on myopia. Ann Ophthalmol 1989 21 (5): 180–182, 187.
5. Shih YF, Chen CH, Chou AC, et al. Effects of different concentrations of atropine on controlling myopia in myopic children. J Ocul Pharmacol Ther 1999 15 (1): 85–90.
6. Chua W-H, Balakrishnan V, Chan Y-H, et al. Atropine for the treatment of childhood myopia. Ophthalmology 2006 113 (12): 2285–2291.
7. Chia A, Chua W-H, Cheung Y-B, et al. Atropine for the treatment of childhood myopia: safety and efficacy of 0.5 %, 0.1 %, and 0.01 % doses (Atropine for the Treatment of Myopia 2). Ophthalmology 2012 119 (2): 347–354.
8. Yi S, Huang Y, Yu S-Z, et al. Therapeutic effect of atropine 1 % in children with low myopia. J AAPOS 2015 19 (5): 426–429.
9. Wang Y-R, Bian H-L, Wang Q. Atropine 0.5 % eyedrops for the treatment of children with low myopia: A randomized controlled trial. Medicine (Baltimore) 2017 96 (27): e7371.
10. Yam JC, Jiang Y, Tang SM, et al. Low-Concentration Atropine for Myopia Progression (LAMP) Study: A Randomized, Double-Blinded, Placebo-Controlled Trial of 0.05 %, 0.025 %, and 0.01 % Atropine Eye Drops in Myopia Control. Ophthalmology 2019 126 (1): 113–124.
11. Tong L, Huang XL, Koh ALT, et al. Atropine for the treatment of childhood myopia: effect on myopia progression after cessation of atropine. Ophthalmology 2009 116 (3): 572–579.
12. Chia A, Chua W-H, Wen L, et al. Atropine for the treatment of childhood myopia: changes after stopping atropine 0.01 %, 0.1 % and 0.5 %. Am J Ophthalmol 2014 157 (2): 451–457.e1.
13. https: //clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03690089 [Accessed 12/02/2020].
14. Chung K, Mohidin N, O’Leary DJ. Undercorrection of myopia enhances rather than inhibits myopia progression. Vision Res 2002 42 (22): 2555–2559.
15. Adler D and Millodot M. The possible effect of undercorrection on myopic progression in children. Clin Exp Optom 2006 89 (5): 315–321.
16. Edwards MH, Li RW-H, Lam CS-Y, et al. The Hong Kong progressive lens myopia control study: study design and main findings. Invest Ophthalmol Vis Sci 2002 43 (9): 2852–2858.
17. Gwiazda J, Hyman L, Hussein M, et al. A randomized clinical trial of progressive addition lenses versus single vision lenses on the progression of myopia in children. Invest Ophthalmol Vis Sci 2003 44 (4): 1492–1500.
18. Yang Z, Lan W, Ge J, et al. The effectiveness of progressive addition lenses on the progression of myopia in Chinese children. Ophthalmic Physiol Opt 2009 29 (1): 41–48.
19. Correction of Myopia Evaluation Trial 2 Study Group for the Pediatric Eye Disease Investigator Group. Progressive-addition lenses versus single-vision lenses for slowing progression of myopia in children with high accommodative lag and near esophoria. Invest Ophthalmol Vis Sci 2011 52 (5): 2749–2757.
20. Berntsen DA, Sinnott LT, Mutti DO, et al. A rando­mized trial using progressive addition lenses to evaluate theories of myopia progression in children with a high lag of accommodation. Invest Ophthalmol Vis Sci 2012 53 (2): 640–649.
21. Hasebe S, Jun J, Varnas SR. Myopia control with positively aspherized progressive addition lenses: a 2-year, multicenter, randomized, controlled trial. Invest Ophthalmol Vis Sci 2014 55 (11): 7177–7188.
22. Fulk GW, Cyert LA, Parker DE. A randomized trial of the effect of single-vision vs. bifocal lenses on myopia progression in children with esophoria. Optom Vis Sci 2000 77 (8): 395–401.
23. Cheng D, Woo GC, Drobe B, et al. Effect of bifocal and prismatic bifocal spectacles on myopia progression in children: three-year results of a randomized clinical trial. JAMA Ophthalmol 2014 132 (3): 258–264.
24. Sankaridurg P, Donovan L, Varnas S, et al. Spectacle lenses designed to reduce progression of myopia: 12-month results. Optom Vis Sci 2010 87 (9): 631–641.
25. Kanda H, Oshika T, Hiraoka T, et al. Effect of spectacle lenses designed to reduce relative peripheral hyperopia on myopia progression in Japanese children: a 2-year multicenter randomized controlled trial. Jpn J Ophthalmol 2018 62 (5): 537–543.
26. Lam CSY, Tang WC, Tse DY-Y, et al. Defocus Incorporated Multiple Segments (DIMS) spectacle lenses slow myopia progression: a 2-year randomised clinical trial. Br J Ophthalmol May 2019.
27. Smith EL, Hung L-F, Arumugam B. Visual regulation of refractive development: insights from animal studies. Eye (Lond) 2014 28 (2): 180–188.
28. Mutti DO, Hayes JR, Mitchell GL, et al. Refractive error, axial length, and relative peripheral refractive error before and after the onset of myopia. Invest Ophthalmol Vis Sci 2007 48 (6): 2510–2519.
29. Radhakrishnan H, Allen PM, Calver RI, et al. Peripheral refractive changes associated with myopia progression. Invest Ophthalmol Vis Sci 2013 54 (2): 1573–1581.
30. Walline JJ, Gaume A, Jones LA, et al. Benefits of contact lens wear for children and teens. Eye Contact Lens 2007 33 (6 Pt 1): 317–321.
31. Rah MJ, Walline JJ, Jones-Jordan LA, et al. Vision specific quality of life of pediatric contact lens wearers. Optom Vis Sci 2010; 87 (8): 560–566.
32. Anstice NS and Phillips JR. Effect of dual-focus soft contact lens wear on axial myopia progression in children. Ophthalmology 2011 118 (6): 1152–1161.
33. Walline JJ, Greiner KL, McVey ME, et al. Multifocal contact lens myopia control. Optom Vis Sci 2013 90 (11): 1207–1214.
34. Lam CSY, Tang WC, Tse DY-Y, et al. Defocus Incorporated Soft Contact (DISC) lens slows myopia progression in Hong Kong Chinese schoolchildren: a 2-year randomised clinical trial. Br J Ophthalmol 2014 98 (1): 40–45.
35. Chamberlain P, Peixoto-de-Matos SC, Logan NS, et al. A 3-year Randomized Clinical Trial of MiSight Lenses for Myopia Control. Optom Vis Sci 2019 96 (8): 556–567.
36. Ruiz-Pomeda A, Pérez-Sánchez B, Valls I, et al. MiSight Assessment Study Spain (MASS). A 2-year randomized clinical trial. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2018 256 (5): 1011–1021.
37. Aller TA, Liu M, Wildsoet CF. Myopia Control with Bifocal Contact Lenses: A Randomized Clinical Trial. Optom Vis Sci 2016 93 (4): 344–352.
38. Sankaridurg P, Holden B, Smith E, et al. Decrease in rate of myopia progression with a contact lens designed to reduce relative peripheral hyperopia: one-year results. Invest Ophthalmol Vis Sci 2011 52 (13): 9362–9367.
39. Pauné J, Queiros A, Quevedo L, et al. Peripheral myopization and visual performance with experimental rigid gas permeable and soft contact lens design. Cont Lens Anterior Eye 2014 37 (6): 455–460.
40. Cheng X, Xu J, Chehab K, et al. Soft Contact Lenses with Positive Spherical Aberration for Myopia Control. Optom Vis Sci 2016; 93 (4): 353–366.
41. Sankaridurg P, Bakaraju RC, Naduvilath T, et al. Myopia control with novel central and peripheral plus contact lenses and extended depth of focus contact lenses: 2 year results from a randomised clinical trial. Ophthalmic Physiol Opt. 2019; 39 (4): 294–307.
42. Cho P, Cheung SW, Edwards M. The longitudinal orthokeratology research in children (LORIC) in Hong Kong: a pilot study on refractive changes and myopic control. Curr Eye Res 2005 30 (1): 71–80.
43. Walline JJ, Jones LA, Sinnott LT. Corneal reshaping and myo­pia progression. Br J Ophthalmol 2009 93 (9): 1181–1185.
44. Kakita T, Hiraoka T, Oshika T. Influence of overnight orthokeratology on axial elongation in childhood myopia. Invest Ophthalmol Vis Sci 2011 52 (5): 2170–2174.
45. Cho P and Cheung S-W. Retardation of myopia in Ortho­keratology (ROMIO) study: a 2-year randomized clinical trial. Invest Ophthalmol Vis Sci 2012 53 (11): 7077–7085.
46. Hiraoka T, Kakita T, Okamoto F, et al. Long-term effect of overnight orthokeratology on axial length elongation in childhood myopia: a 5-year follow-up study. Invest Ophthalmol Vis Sci 2012 53 (7): 3913–3919.
47. Santodomingo-Rubido J, Villa-Collar C, Gilmartin B, et al. Myopia control with orthokeratology contact lenses in Spain: refractive and biometric changes. Invest Ophthalmol Vis Sci 2012 53 (8): 5060–5065.
48. Charm J and Cho P. High myopia-partial reduction ortho-k: a 2-year randomized study. Optom Vis Sci 2013 90 (6): 530–539.
49. Chen C, Cheung SW, Cho P. Myopia control using toric orthokeratology (TO-SEE study). Invest Ophthalmol Vis Sci 2013 54 (10): 6510–6517.
50. Zhu M-J, Feng H-Y, He X-G, et al. The control effect of orthokeratology on axial length elongation in Chinese children with myopia. BMC Ophthalmology 2014 14 (1): 141.
51. Tahhan N, Du Toit R, Papas E, et al. Comparison of reverse-geometry lens designs for overnight orthokeratology. Optom Vis Sci 2003 80 (12): 796–804.
52. Kang P and Swarbrick H. Peripheral refraction in myopic children wearing orthokeratology and gas-permeable lenses. Optom Vis Sci 2011 88 (4): 476–482.
53. Han X, Xu D, Ge W, et al. A Comparison of the Effects of Orthokeratology Lens, Medcall Lens, and Ordinary Frame Glasses on the Accommodative Response in Myopic Children. Eye Contact Lens 2018 44 (4): 268–271.
54. Chen Z, Xue F, Zhou J, et al. Effects of Orthokerato­­lo­gy on Choroidal Thickness and Axial Length. Optom Vis Sci 2016 93 (9): 1064–1071.
55. Lipson MJ, Brooks MM, Koffler BH. The Role of Orthokeratology in Myopia Control: A Review. Eye Contact Lens 2018 44 (4): 224–230.
56. Santodomingo-Rubido J, Villa-Collar C, Gilmartin B, 
et al. Factors preventing myopia progression with or­tho­keratology correction. Optom Vis Sci 2013 90 (11): 1225–1236.
57. Schmid KL, Leyden K, Chiu Y, et al. Assessment of daily light and ultraviolet exposure in young adults. Optom Vis Sci 2013 90 (2): 148–155.
58. Karouta C and Ashby RS. Correlation between light levels and the development of deprivation myopia. Invest Ophthalmol Vis Sci 2014 56 (1): 299–309.
59. Wu P-C, Tsai C-L, Wu H-L, et al. Outdoor activity during class recess reduces myopia onset and progres­sion in school children. Ophthalmology 2013 120 (5): 1080–1085.
60. Sherwin JC, Reacher MH, Keogh RH, et al. The association between time spent outdoors and myopia in children and adolescents: a systematic review and meta-analysis. Ophthalmology 2012 119 (10): 2141–2151.
61. Li W, Lan W, Yang S, et al. The effect of spectral property and intensity of light on natural refractive development and compensation to negative lenses in guinea pigs. Invest Ophthalmol Vis Sci 2014 55 (10): 6324–6332.
62. Thorne HC, Jones KH, Peters SP, et al. Daily and seasonal variation in the spectral composition of light exposure in humans. Chronobiol Int 2009 26 (5): 854–866.
63. Foulds WS, Barathi VA, Luu CD. Progressive myopia or hyperopia can be induced in chicks and reversed by manipulation of the chromaticity of ambient light. Invest Ophthalmol Vis Sci 2013 54 (13): 8004–8012.
64. Rucker F, Britton S, Spatcher M, et al. Blue Light Protects Against Temporal Frequency Sensitive Refrac­ti­ve 
Changes. Invest Ophthalmol Vis Sci 2015 56 (10): 6121–6131.
65. Torii H, Kurihara T, Seko Y, et al. Violet Light Exposure Can Be a Preventive Strategy Against Myopia Progression. EBioMedicine 2017 15: 210–219.
66. Kinoshita N, Konno Y, Hamada N, et al. Additive effects of orthokeratology and atropine 0.01 % ophthalmic solution in slowing axial elongation in children with myopia: first year results. Jpn J Ophthalmol 2018 62 (5): 544–553.

Авторы:
К. Лам, 
д-р филос., профессор Гонконгского политехнического университета (Гонконг)
В. Ч. Тан,
д-р филос., старший оптометрист-исследователь школы оптометрии при Гонконгском политехническом университете (Гонконг)

Перевод: И. В. Ластовская

© РА «Веко»

Печатная версия статьи опубликована в журнале «Современная оптометрия»  [2020. № 9 (138)].

По вопросам приобретения журналов и оформления подписки обращайтесь в отдел продаж РА «Веко»:

  • Тел.: (812) 603-40-02.
  • E-mail: magazine@veko.ru
  • veko.ru

Наши страницы в соцсетях: