Проблемы со стороны глаз, вызванные пандемией новой коронавирусной инфекции


В статье рассмотрены накопленные за два года научные доказательства, касающиеся пяти основных проблем, которые связаны с глазами и индивидуальными средствами защиты.

Вступление

В декабре 2020 года в материале «Экстраординарный год» (  An Extraordinary Year // Contact Lens Update. URL: https://contactlensupdate.com/category/issues/2020-an-extraordinary-year/ (дата обращения: 10.02.2022))  на нашем сайте мы обсуждали влияние пандемии на специалистов, подбирающих оптические средства коррекции зрения, их пациентов и то, как приходится менять методы работы с тем, чтобы обеспечить безопасность клиентов. Что нового с тех пор мы узнали о влиянии пандемии на зрение тех, кто обращается к нам за помощью?

В ряде обзоров в научной литературе рассмотрены потенциальные осложнения глазных болезней, которые могут развиться у переболевших новой коронавирусной инфекцией, наиболее распространенным из них является конъюнктивит (хотя относительно редко – около 5 % в среднем, судя по многим исследованиям), а различные неврологические осложнения и проблемы со стороны сетчатки встречаются еще реже [1–18].

Помимо этих осложнений в виде глазных болезней, что еще в зрении пациентов меняется в связи с пандемией? Далее рассмотрим пять важных вопросов.

Veko school в статье

1. Увеличивается ли распространенность миопии в силу удаленного обучения школьников и повышенного времени, проводимого дома?

На заре пандемии большинство школьников были отправлены на удаленное обучение, поскольку школы были закрыты, и длилось это довольно долго: некоторые родители предпочли, чтобы их дети получали образование в той среде, которую они считают «безопасной», до массового вакцинирования. В связи с этим и увеличением времени, проводимого детьми в четырех стенах из-за самоизоляции и требований социального дистанцирования, а также вследствие повышенного использованиея электронных гаджетов, специалисты задались вопросом, не ведут ли перечисленные факторы к ускорению прогрессирования миопии (ПМ) [19–29].

Аслан (Aslan) и соавторы [20] показали, что скорость ПМ в 2020 году была выше в период удаленного обучения по сравнению с двумя предыдущими годами, однако у детей, которые 2 ч в день участвовали в какой-либо деятельности на открытом воздухе, она была статистически ниже. Лиу (Liu) и соавторы [21] провели онлайн-анкетирование и выяснили, что на каждый дополнительный час использования электронных гаджетов ассоциированный риск развития симптомов мио­пии растет в 1,25 раза. Мэ (Ma) и соавторы [23] обнаружили, что при COVID-19 у детей повышался риск ПМ и что он ассоциируется с базовой длиной передне-задней оси (ПЗО), длительностью удаленного обучения и временем взаимодействия с экраном цифрового устройства. Другое исследование в Китае [24] показало, что из 201 миопа в возрасте 7–12 лет те дети, которые обучались при помощи телевизора или проектора, демонстрировали меньшее ПМ, чем те, кто пользовался планшетами или смартфонами. Это наводит на мысль о том, что увеличение ПМ ассоциируется с применением компактных цифровых устройств. Также установлено, что чем больше времени ребенок проводил с цифровым гаджетом, тем сильнее было ПМ. Исследование из Гонконга [26], в котором участвовали две группы детей в возрасте 6–8 лет, осмотренные до и после пандемии, показало статистически значимое увеличение миопии и длины ПЗО, снижение количества часов, проводимых ребенком на улице, и рост времени пользования экранами гаджетов. В текущем выпуске Contact Lens Update приводится детальный обзор крупного исследования в Китае, проведенного на эту тему [27].

В общем и целом, растущее число доказательств предупреждает специалистов о том, что заточение в четырех стенах, снижение времени, проводимого детьми на улице, и длительное удаленное обучение могут быть связаны с ростом ПМ, особенно у младших школьников.

Клинический совет: специалистам по коррекции зрения нужно следить за развитием и ПМ у детей, обучающихся на дому, особенно тех, кто находится в группе риска, например рожден в семье с обширной историей близорукости. 

2. Привело ли увеличение времени использования цифровых устройств во время пандемии к росту жалоб на сухость глаз?

Исследования показывают, что во время пандемии люди много времени проводили с цифровыми устройствами: работали на них дома, с их помощью совершали онлайн-покупки, участвовали в видеоконференциях, развлекали себя и общались с друзьями [30–32].

Привело ли подобное увеличение использования цифровых устройств к рос­ту жалоб на сухость глаз? В выпуске № 62 на сайте журнала этот вопрос был изучен углубленно, и поэтому мы направляем читателей к нему (См. https://contactlensupdate.com/category/issues/digital-devices-dry-eye/ (дата обращения: 10.02.2022)). Отметим лишь одну из недавних публикаций, в которой рассматривалось влияние увеличенного времени взаимодействия с экраном гаджета на молодую аудиторию. Участники игрового конгресса в Окланде (Новая Зеландия) с помощью iPad заполняли ответы на вопросы о том, как они используют экраны и какие при этом испытывают симптомы; для этого применялись 5-шаговый опросник по сухому глазу (Dry Eye Questionnaire – DEQ-5) и опросник «Оценка симптомов сухого глаза» (Symptom Assessment in Dry Eye – SANDE). Обработка ответов респондентов показала, что симптомы встречаются тем чаще, чем дольше используется экран, реже происходит моргание и хуже становится стабильность слезной пленки. Это довольно интересно, поскольку пандемия привела к росту использования цифровых устройств, особенно молодежью, а это, похоже, выливается в увеличение жалоб на сухость глаз и ее знаков, что исторически было более характерно для взрослых людей.

В итоге можно сказать следующее: определенное число публикаций поддерживают мысль о том, что во время пандемии увеличилось количество времени использования людьми цифровых устройств, а это, в свою очередь, привело к росту жалоб на сухость глаз и негативно повлияло на состояние их поверхности [33–42].

Клинический совет: специалистам нужно проводить осмотр поверхности глаза, в том числе мейбомиевых желез, с помощью щелевой лампы у тех пациентов, которые по причине использования цифровых устройств жалуются на сухость глаз.

3. Выразилось ли активное использова­ние защитных масок в росте случаев халязиона или гордеолума?

Мы наблюдаем увеличение числа жалоб пациентов на болезненный острый гордеолум (рис. 1 и 2) и долго не проходящий халязион со времени начала массового ношения защитных масок [43, 44]. Эта проблема в основном ассоциируется с плохо подобранной маской, которая позволяет воздуху при выдыхании подниматься вверх, в результате чего увеличивается обсеменение поверхности глаза микроорганизмами – все это усугубляется плохой гигиеной средств индивидуальной защиты: когда одноразовые маски носят долгое время, на них скапливаются находящиеся на лице и образующиеся при выдохе бактерии [43–45].


Рис. 1.
Острый гордеолум нижнего века у пользователя КЛ с выраженными признаками блефарита 


Рис. 2.
Острый гордеолум верхнего века у медицинского работника, сопровождаемый блефаритом и дисфункцией мейбомиевых желез

Наиболее подробная работа, посвященная этой теме на настоящее время, – ретроспективное мультицентровое исследование, которое проводилось на базе двух офтальмологических клиник в Калифорнии [44]. Вначале были выявлены все пациенты, которым диагностировали халязион или гордеолум в 2016–2020 годах. Затем для каждого месяца с января по август 2020 года была определена частота встречаемости заболевания, после чего ее сравнивали с данными предыдущих лет. В обеих клиниках произошло статистически значимое увеличение диагностирования халязиона со времени начала пандемии, причиной было названо массовое ношение масок.

Профилактика этого состояния включает в себя снятие маски, когда это возможно, применение увлажняющих капель, которые позволяют смыть любые присутствующие грамположительные экзотоксины с поверхности глаза и предотвратить их локальное скопление, а также ежедневную гигиену органа зрения – очистку век и устранение любых отложений или бактерий, осложняющих заболевание. Нужно использовать одноразовые маски или часто стирать тканевые, чтобы не дать бактериям собираться в колонии на их материале и обсеменять глазную поверхность.

Клинический совет: если на прием приходит пациент, жалующийся на постоянный или периодический гордеолум или халязион, подумайте, не может ли он быть вы­зван ношением маски, и предоставьте рекомендации по решению проблемы.

4. Привело ли применение масок к не­удовлетворенности ношением очков?

Считается, что массовое ношение масок обосновывается их доказанной способностью снижать число заражений новой коронавирусной инфекцией [46–49]. Одна из частых жалоб на них исходит от пользователей очков, поскольку они запотевают из-за подъема нагретого легкими воздуха вверх при его выдыхании (рис. 3).


Рис. 3.
Запотевание очковых линз при ношении маски
Снимок предоставлен Чо-Мин Пан (Chau-Minh Phan), центр CORE

Такими жалобами на запотевшие очки пестрят интернет и социальные сети [50–53], при этом лишь несколько рецензируемых или клинических журналов обратили внимание на данную проблему [44, 54–56]. Отметим, что хотя рост жалоб катастрофически вырос во время пандемии, проблема обсуждалась хирургами на протяжении десятилетий, и в ряде публикаций она была рассмотрена, в них же описаны и способы ее решения [57–60].

Данные опроса, проведенного YouGov по заказу CooperVision и охватившего 8 тыс. взрослых пользователей очков и тех, кто носит как очки, так и контактные линзы (КЛ) («двойные носители») в 8 странах, дают более полное представление об этой проблеме [61]. Более 8 из 10 человек сообщили о запотевании очков при использовании маски. Значительная часть «двойных носителей» использовали КЛ в качестве решения проб­лемы запотевания: 38 % надевали их чаще, а 31 % носили линзы в ситуациях, в которых раньше они полагались на очки. Люди, применявшие только очки, сообщали, что пытались решить вопрос несколькими способами. Кому-то (30 % пользователей) пришлось снять свои очки, что, конечно же, привело к ухудшению зрения. И хотя 9 % полностью отказались от масок, 21 % заявили, что носили их неправильно (например, оставляя нос открытым), чтобы справиться с неудобством. Поразительным (и прискорбным) открытием стало то, что, хотя примерно каждый пятый человек искал решение в интернете, только 2 % респондентов обращались к своему врачу-офтальмологу за советом – это продемонстрировало возможность для прак­тикующих специалистов обсудить такую широко распространенную проблему со своими пациентами.

Вопрос об альтернативном очкам средстве коррекции рефракции при использовании маски также имеет большую актуальность. Был ряд сообщений о том, что пациенты с аметропией обратились к рефракцион­ной хирургии для постоянной коррекции зрения [62, 63] в дополнение к пациентам, перешедшим на КЛ [56, 64]. Мальдонадо-Кодина (Maldonado-Codina) и его коллеги рандомизировали две группы по 15 участников, которые носили либо однодневные КЛ, либо обычные очки при использовании хирургической маски в течение дня не менее 1 ч в день четыре дня или более в неделю [56]. Через две недели участники заполнили анкету качества жизни и оценили симптомы, связанные с глазами, по зрительной аналоговой шкале от 0 до 100. Различия в пользу КЛ наблюдались для самых разных задач. Результаты удостоверили неподтвержденные сообщения о том, что они являются более предпочтительным вариантом коррекции зрения, чем очки, при использовании в сочетании с маской для лица.

Способы решения проблемы запотевания очковых линз при ношении маски следующие [50–53, 55, 56, 59, 61, 63, 64]:

1)    убедиться, что ее верхний край плотно прилегает к коже в районе переносицы, зафиксировать маску под нижним краем очков или загнуть верхний край для воспрепятствования подъему воздуха;

2)    промыть очки мыльной водой и высушить их перед надеванием;

3)    протирать очки специальной тканью от запотевания или обрабатывать их спреем;

4)    перейти на ношение КЛ или рассмотреть рефракционную хирургию.

Клинический совет: специалистам по коррекции зрения нужно спрашивать всех, кто носит очки, не мешает ли им запотевание линз при ношении маски, и в случае положительного ответа предоставить прак­тические советы по методам предот­вращения проблемы, а также предложить попробовать ношение КЛ.

5. Привело ли массовое ношение масок к росту жалоб на сухость глаз?

Вскоре после начала пандемии мы начали получать сообщения о возможной связи между ношением масок и сухостью глаз [65]. Затем появилась онлайн-публикация от CORE [66], в которой проблема обсуждалась более детально, в частности делался следующий вывод: она вызвана перемещением выдыхаемого воздуха вверх за маской, последующим его прохождением над поверхностью глаза, что ведет к усиленному испарению слезы, в результате чего появляются симптомы сухости глаз. Помимо этих двух публикаций, имеется еще несколько работ, в которых обсуждается сухость глаз, ассоциируемая с ношением масок, или MADE (mask-associated dry eye) [65–74].

Боккардо (Boccardo) и соавторы изучили 3605 пациентов на предмет наличия MADE. Из 2447 человек, имевших симптомы, 27 % отмечали, что они усилились после начала ношения масок, 18 % испытывают MADE [68]. Какой-то значительной связи между MADE и возрастом, рефракционным нарушением, ранее отмечавшимся дискомфортом в глазах не обнаружено, хотя авторы установили, что у женщин и тех, кто работает в розничной торговле, такая связь присутствует [68]. Кроло (Krolo) и соавторы выяснили, что в основном на MADE жалуются женщины, лица с синдромом сухого глаза (ССГ) в анамнезе и те, кто носит маску больше 3 ч в день [70]. Также этот синдром способен снижать комфортность ношения КЛ [75]. Арриола-Виллалобос (Arriola-Villalobos) и кол­леги измеряли неинвазивное время разрыва слезной пленки для демонстрации того, что ношение маски ухудшает стабильность слезы [74].

Получается, что MADE чаще встречается у следующих категорий населения:

  • лиц с ССГ в анамнезе;
  • пациентов с пограничным сухим глазом, у которых ношение маски настолько влияет на стабильность слезной пленки, что появляются симптомы сухости глаз;
  • людей, носящих маску и часто использующих цифровые устройства;
  • других групп пациентов, например пожилых лиц с уже плохим качеством слезы, а также пользователей КЛ, слеза которых расслаивается линзой на части.

Среди симптомов MADE можно назвать сухость глаз, раздражение в них и дискомфорт. Люди также могут жаловаться на плавающее зрение, что объясняется нестабильностью слезной пленки. Поскольку маска покрывает лишь рот и нос, пациент вряд ли догадается самостоятельно, что неприятные ощущения в глазах вызваны ее ношением. Поэтому специалистам по коррекции зрения нужно опрашивать всех пациентов о том, не ощущают ли они сухость глаз при использовании масок, поскольку они именно те профессионалы, которые могут квалифицированно решить проблему. Неплохо также поговорить с местными фармацевтами, поскольку пациенты наверняка пойдут в аптеки за каплями, а их сотрудники не знают о MADE ровным счетом ничего.

Есть несколько простых шагов, которые могут решить проблему сухости глаз, вы­званной ношением маски:

1)    убедитесь, что маска плотно прилегает к лицу, особенно верхним краем;

2)    попробуйте с помощью хирургической ленты прикрепить верхний край маски к коже;

3)    пользуйтесь увлажняющими каплями систематически;

4)    делайте перерывы регулярно для восстановления нормальной частоты моргания при работе с цифровыми устройствами.

Клинический совет: специалистам по коррекции зрения желательно спрашивать пациентов, носящих очки, не усилились ли у них симптомы сухости глаз при надевании маски, и, если ответ положительный, предоставлять им советы по решению проблемы.

Текущая пандемия заставляет людей сталкиваться с разными осложнениями со стороны глаз. Во многих случаях они лечатся довольно легко, нам лишь нужно занимать активную позицию в их выявлении.

Список литературы

1.    Zhang Y, Stewart JM. Retinal and choroidal manifestations of COVID-19. Curr Opin Ophthalmol 2021; 32; 6: 536–540.
2.    Teo KY, Invernizzi A, Staurenghi G [et al.]. COVID-19 related retinal micro-vasculopathy – a review of current evidence: COVID-19 related retinal micro-vasculopathy. Am J Ophthalmol 2021; 26; 235: 98–110.
3.    Szczesniak M, Brydak-Godowska J. SARS-CoV-2 and the Eyes: A Review of the Literature on Transmission, Detection, and Ocular Manifestations. Med Sci Monit 2021; 27 e931863.
4.    Sen M, Honavar SG, Sharma N [et al.]. COVID-19 and Eye: A Review of Ophthalmic Manifestations of COVID-19. Indian J Ophthalmol 2021; 69; 3: 488–509.
5.    Jin YP, Trope GE, El-Defrawy S [et al.]. Ophthalmology-focused publications and findings on COVID-19: A systematic review. Eur J Ophthalmol 2021; 31; 4: 1677–1687.
6.    Jevnikar K, Jaki Mekjavic P, Vidovic Valentincic N [et al.]. An Update on COVID-19 Related Ophthalmic Ma­ni­festations. Ocul Immunol Inflamm 2021; 29; 4: 684–689.
7.    Luis ME, Hipolito-Fernandes D, Mota C [et al.]. A Review of Neuro-Ophthalmological Manifestations of Human Coronavirus Infection. Eye Brain 2020; 12 129–137.
8.    Douglas KAA, Douglas VP, Moschos MM. Ocular Manifestations of COVID-19 (SARS-CoV-2): A Critical Review of Current Literature. In Vivo 2020; 34;3 Suppl: 1619–1628.
9.    Sopp NM, Sharda V. An Eye on COVID-19: A Meta-analysis of Positive Conjunctival Reverse Transcriptase-Polymerase Chain Reaction and SARS-CoV-2 Conjunctivitis Prevalence. Optom Vis Sci 2021; 98; 5: 429–436.
10.    Perez-Bartolome F, Sanchez-Quiros J. Ocular manifestations of SARS-CoV-2: Literature review. Arch Soc Esp Oftalmol 2021; 96; 1: 32–40.
11.    Nasiri N, Sharifi H, Bazrafshan A [et al.]. Ocular Manifestations of COVID-19: A Systematic Review and Meta-analysis. J Ophthalmic Vis Res 2021; 16; 1: 103–112.
12.    Lange C, Wolf J, Auw-Haedrich C [et al.]. What is the significance of the conjunctiva as a potential transmission route for SARS-CoV-2 infections? Ophthalmologe 2021; 118; Suppl 1: 85–88.
13.    Dominguez-Varela IA, Rodriguez-Gutierrez LA, Morales-Mancillas NR [et al.]. COVID-19 and the eye: a review. Infect Dis (Lond) 2021; 53; 6: 399–403.
14.    Almazroa A, Alamri S, Alabdulkader B [et al.]. Ocular transmission and manifestation for coronavirus disease: a systematic review. Int Health 2021; 0: 1–9.
15.    Willcox MD, Walsh K, Nichols JJ [et al.]. The ocular surface, coronaviruses and COVID-19. Clin Exp Optom 2020; 103; 4: 418–424.
16.    Torres BRS, Cunha C, Castro LR [et al.]. Ocular manifestations of COVID-19: a literature review. Rev Assoc Med Bras (1992) 2020; 66; 9: 1296–1300.
17.    Sun CB, Wang YY, Liu GH [et al.]. Role of the Eye in Transmitting Human Coronavirus: What We Know and What We Do Not Know. Front Public Health 2020; 8 155.
18.    Jones L, Walsh K. COVID-19 and contact lenses: practice re-entry considerations. Optician 2020; 262; 6764: 22–28.
19.    Hoff JM, Midelfart A. COVID-19 and myopia. Tidsskr Nor Laegeforen 2021; 141; 9.
20.    Aslan F, Sahinoglu-Keskek N. The effect of home education on myopia progression in children during the COVID-19 pandemic. Eye (Lond) 2021; 30; 1–6.
21.    Liu J, Chen Q, Dang J. Examining risk factors related to digital learning and social isolation: Youth visual acuity in COVID-19 pandemic. J Glob Health 2021; 11 05020.
22.    Jiang N, Zhang G, Zhang L [et al.]. Re: COVID-19, sweat, tears… and myopia? Clin Exp Optom 2020; 103; 5: 717.
23.    Ma D, Wei S, Li SM [et al.]. Progression of myopia in a natural cohort of Chinese children during COVID-19 pandemic. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2021; 259; 9: 2813–2820.
24.    Ma M, Xiong S, Zhao S [et al.]. COVID-19 Home Quarantine Accelerated the Progression of Myopia in Children Aged 7 to 12 Years in China. Invest Ophthalmol Vis Sci 2021; 62; 10: 37.
25.    Sumitha M, Sanjay S, Kemmanu V [et al.]. Will COVID-19 pandemic-associated lockdown increase myopia in Indian children? Indian J Ophthalmol 2020; 68; 7: 1496.
26.    Zhang X, Cheung SSL, Chan HN [et al.]. Myopia incidence and lifestyle changes among school children during the COVID-19 pandemic: a population-based prospective study. Br J Ophthalmol 2021; 2.
27.    Wang J, Li Y, Musch DC [et al.]. Progression of Myopia in School-Aged Children After COVID-19 Home Confinement. JAMA Ophthalmology 2021; 139; 3: 293–300.
28.    Wang W, Zhu L, Zheng S [et al.]. Survey on the Progression of Myopia in Children and Adolescents in Chongqing During COVID-19 Pandemic. Front Public Health 2021; 9 646770.
29.    Wong CW, Tsai A, Jonas JB [et al.]. Digital Screen Time During the COVID-19 Pandemic: Risk for a Further Myopia Boom? Am J Ophthalmol 2021; 223 333–337.
30.    Serra G, Lo Scalzo L, Giuffre M [et al.]. Smartphone use and addiction during the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic: cohort study on 184 Italian children and adolescents. Ital J Pediatr 2021; 47; 1: 150.
31.    Anon. New CooperVision Study Reveals Opportunities for ECPs to Discuss Spiraling Digital Device Usage and Digital Eye Strain. URL: https://coopervision.com/
our-company/news-center/press-release/new-coopervision-
study-reveals-opportunities-ecps-discuss?utm_source= Social&utm_medium=TW&utm_campaign=Screen%20Time%20Release 2020.
32.    Pandya A, Lodha P. Social Connectedness, Excessive Screen Time During COVID-19 and Mental Health: A Review of Current Evidence. Frontiers in Human Dynamics 2021; 3; 45.
33.    Wolffsohn JS, Wang MTM, Vidal-Rohr M [et al.]. Demographic and lifestyle risk factors of dry eye disease subtypes: A cross-sectional study. Ocul Surf 2021; 21 58–63.
34.    Napoli PE, Nioi M, Fossarello M. The “Quarantine Dry Eye”: The Lockdown for Coronavirus Disease 2019 and Its Implications for Ocular Surface Health. Risk Manag Healthc Policy 2021; 14 1629–1636.
35.    Gupta R, Chauhan L, Varshney A. Impact of E-Schooling on Digital Eye Strain in Coronavirus Disease Era: A Survey of 654 Students. J Curr Ophthalmol 2021; 33; 2: 158–164.
36.    Al-Mohtaseb Z, Schachter S, Shen Lee B [et al.]. The Relationship Between Dry Eye Disease and Digital Screen Use. Clin Ophthalmol 2021; 15 3811–3820.
37.    Jaiswal S, Asper L, Long J [et al.]. Ocular and visual discomfort associated with smartphones, tablets and computers: what we do and do not know. Clin Exp Optom 2019; 102; 5: 463–477.
38.    Prescott CR. Increased Screen Time and Dry Eye: Another Complication of COVID-19. Eye Contact Lens 2021; 47; 8: 433.
39.    Meyer D, Rickert M, Kollbaum P. Ocular symptoms associated with digital device use in contact lens and non-contact lens groups. Cont Lens Anterior Eye 2021; 44; 1: 42–50.
40.    Mehra D, Galor A. Digital Screen Use and Dry Eye: A Review. Asia Pac J Ophthalmol (Phila) 2020; 9; 6: 491–497.
41.    Talens-Estarelles C, Garcia-Marques JV, Cervino A [et al.]. Use of digital displays and ocular surface alterations: A review. Ocul Surf 2021; 19 252–265.
42.    Talens-Estarelles C, Sanchis-Jurado V, Esteve-Taboada JJ [et al.]. How Do Different Digital Displays Affect the Ocular Surface? Optom Vis Sci 2020; 97; 12: 1070–1079.
43.    Cole J. Beneath the mask: OSD issues spike due to improper wear. Rev Optom 2021; Nov 15 (56–64). URL: https://www.reviewofoptometry.com/CMSDocuments/ 2021/11/ro1121i_scleral.pdf.
44.    Silkiss RZ, Paap MK, Ugradar S. Increased incidence of chalazion associated with face mask wear during the COVID-19 pandemic. Am J Ophthalmol Case Rep 2021; 22 101032.
45.    Delanghe L, Cauwenberghs E, Spacova I [et al.]. Cotton and Surgical Face Masks in Community Settings: Bacterial Contamination and Face Mask Hygiene. Front Med (Lausanne) 2021; 8 732047.
46.    Howard J, Huang A, Li Z [et al.]. An evidence review of face masks against COVID-19. Proc Natl Acad Sci USA 2021; 118; 4.
47.    Liao M, Liu H, Wang X [et al.]. A technical review of face mask wearing in preventing respiratory COVID-19 transmission. Curr Opin Colloid Interface Sci 2021; 52 101417.
48.    Tran TQ, Mostafa EM, Tawfik GM [et al.]. Efficacy of face masks against respiratory infectious diseases: a systematic review and network analysis of randomized-controlled trials. J Breath Res 2021; 15; 4.
49.    Talic S, Shah S, Wild H [et al.]. Effectiveness of public health measures in reducing the incidence of covid-19, SARS-CoV-2 transmission, and covid-19 mortality: systematic review and meta-analysis. BMJ 2021; 375 e068302.
50.    Urban P, Stepko B. How to Prevent Foggy Eyeglasses While Wearing a Mask. AARP 2021; https://www.aarp.org/health/conditions-treatments/info-2021/prevent-foggy-glasses-face-masks.html.
51.    Debrowski A. 7 Ways to Avoid Foggy Glasses While Wearing a Face Mask. All About Vision 2021; https://www.allaboutvision.com/coronavirus/avoid-foggy-glasses-face-mask/.
52.    Young S. Face Masks and Foggy Glasses: A COVID Consequence. WebMD 2020; https://www.webmd.com/lung/news/20201020/face-masks-and-foggy-glasses-a-covid-conundrum.
53.    Sweeney E. Glasses Always Fogging up From Your Mask? Here Are 15 Expert-Backed Ways to Fix That. Parade 2021; https://parade.com/1145349/ericasweeney/how-to-keep-glasses-from-fogging-with-mask/.
54.    Agarwal P, Sharma D. How to Prevent Fogging of Spectacle Glasses When Wearing a Face Mask. Indian J Surg 2021; 15; 1–2.
55.    Bhardwaj A, Sharma C, Rajan MB. Simple solutions for the fogging of spectacles when wearing surgical masks. J Am Acad Dermatol 2021; 85; 4: e237–e238.
56.    Maldonado-Codina C, Navascues-Cornago M, Plow­right AJ [et al.]. Using face masks with spectacles versus contact lenses. Cont Lens Anterior Eye 2021; 1; 101516.
57.    Nevyas HJ. A mask strip to prevent fogging of glasses at surgery. Ophthalmic Surg 1983; 14; 1: 87.
58.    Reed MJ. Preventing fogging of spectacles whilst wearing a protective face-mask. J R Coll Surg Edinb 2001; 46; 6: 377.
59.    Malik SS, Malik SS. A simple method to prevent spectacle lenses misting up on wearing a face mask. Ann R Coll Surg Engl 2011; 93; 2: 168.
60.    von Arx OA, Brooks RA. A simple technique to reduce fogging of a standard visor face mask. Ann R Coll Surg Engl 2005; 87; 5: 387.
61.    Anon. A global perspective on glasses fogging. https://coopervision.com/practitioner/clinical-resources/global-perspective-glasses-fogging 2021.
62.    Cummings AB, Gildea C, Brezin AP [et al.]. Impact on refractive surgery due to increasing use of personal protection equipment: Insights from EUROCOVCAT group. Eur J Ophthalmol 2021; 31; 6: 2789–2793.
63.    Byrd T. Glasses Fogging Up and LASIK. Byrd Eye Clinic 2020; https://www.byrdeyeclinic.com/blog/2020/10/15/glasses-fogging-up-and-lasik-207195.
64.    Kramer E. Encourage contact lens wear to combat mask-induced foggy glasses. Primary Care Optometry News 2020; https://www.healio.com/news/optometry/20201228/encourage-contact-lens-wear-to-combat-maskinduced-foggy-glasses.
65.    Moshirfar M, West WB, Jr., Marx DP. Face Mask-Associated Ocular Irritation and Dryness. Ophthalmol Ther 2020; 9; 3: 397–400.
66.    Jones L. Why face masks can make eyes feel dry, and what you can do about it. The Conversation 2020; https://theconversation.com/why-face-masks-can-make-eyes-feel-dry-and-what-you-can-do-about-it-143261; 21 Oct 2020.
67.    Aksoy M, Simsek M. Evaluation of Ocular Surface and Dry Eye Symptoms in Face Mask Users. Eye Contact Lens 2021; 47;10: 555–558.
68.    Boccardo L. Self-reported symptoms of mask-associated dry eye: A survey study of 3,605 people. Cont Lens Anterior Eye 2021; Jan 20; 101408.
69.    Chadwick O, Lockington D. Addressing post-operative Mask-Associated Dry Eye (MADE). Eye (Lond) 2021; 35; 6: 1543–1544.
70.    Krolo I, Blazeka M, Merdzo I [et al.]. Mask-Associated Dry Eye During COVID-19 Pandemic-How Face Masks Contribute to Dry Eye Disease Symptoms. Med Arch 2021; 75; 2: 144–148.
71.    Barnett M. We can’t undo what covid has MADE. Modern Optometry 2021; Sept https://modernod.com/articles/2021-sept/we-cant-undo-what-covid-has-made?c4src=article:infinite-scroll.
72.    Barnett M. How to address face mask-associated dry eye. Optometry Times 2021; https://www.optometrytimes.com/view/how-to-address-face-mask-associated-dry-eye.
73.    Jahanbani-Ardakani H, Hosseini M, Almasi S [et al.]. Letter to the Editor: Face Mask-associated Dry Eye in Health Care Professionals amid the COVID-19 Pandemic. Optom Vis Sci 2021; 98; 8: 995–996.
74.    Arriola-Villalobos P, Burgos-Blasco B, Vidal-Villegas B [et al.]. Effect of Face Mask on Tear Film Stability in Eyes With Moderate-to-Severe Dry Eye Disease. Cornea 2021; 40; 10: 1336–1339.
75.    Martinez-Perez C, Monteiro B, Soares M [et al.]. Influence of Face Masks on the Use of Contact Lenses. Int J Environ Res Public Health 2021; 18; 14.

Автор: Л. Джонс,
профессор, директор Центра исследования зрения и образования при Университете Уотерлу (Уотерлу, Канада)

Перевод: И. В. Ластовская

Оригинал статьи опубликован на интернет-портале www.contactlensupdate.com 10.12.2021. Перевод печатается с разрешения редакции портала

© РА «Веко»

Печатная версия статьи опубликована в журнале «Современная оптометрия»  [2022. № 2 (151)].

По вопросам приобретения журналов и оформления подписки обращайтесь в отдел продаж РА «Веко»:

  • Тел.: (812) 603-40-02.
  • E-mail: magazine@veko.ru
  • veko.ru

Наши страницы в соцсетях:

Ближайшие события